Sexe sous hypnose

Hypnopotam à dit:

http://www.therapeute-finistere.fr/les- ... apeutique/

Un peu bafouillant l'hypnotiseur ! après no comment !

Cliquez pour agrandir...

Ben si commenter, qu'en pensez vous ?

Moi perso, je trouve que cette jeune fille n'était pas farouche pour tenter cette expérience sur un plateau, néanmoins, on peut quand même constater que même en hypnose, elle peut contrôler son désir pour que cela reste présentable...

Mais c'est Raymi Phenix, de l'institut du même nom.
Pour ceux qui recherchent un diplôme de praticien en hypnose c'est une école pas trop chère, environ 1000 euros, sur un stage de 3 jours.
Je me demande si l'orgasme est inclus dans le stage.

Je n'ai pas vu ni entendu d'orgasme! Mais bon...
je suis formé à la sexologie et hypnose, et en thérapie on fonctionne pas comme ça , mais alors pas du tout du tout!
Donc est ce du spectacle, de la T-v, de l'hypnothérapie? Certain me dirons que peut faire un joyeux mélange?

Hypno-transe à dit:

Hypnopotam à dit:

http://www.therapeute-finistere.fr/les- ... apeutique/

Un peu bafouillant l'hypnotiseur ! après no comment !

Cliquez pour agrandir...

Ben si commenter, qu'en pensez vous ?

Moi perso, je trouve que cette jeune fille n'était pas farouche pour tenter cette expérience sur un plateau, néanmoins, on peut quand même constater que même en hypnose, elle peut contrôler son désir pour que cela reste présentable...

Cliquez pour agrandir...

si j'ai commenté il s'agit de bien lire , je trouve l'hypnotiseur approximatif et bafouillant et donc ''après no comment''.
Je ne suis pas la pour faire la morale, apparemment cette jeune femme est majeure et consentante, donc je n'ai pas à projeter quoique ce soit !

Hypnopotam à dit:

Hypno-transe à dit:

Hypnopotam à dit:

http://www.therapeute-finistere.fr/les- ... apeutique/

Un peu bafouillant l'hypnotiseur ! après no comment !

Cliquez pour agrandir...

Ben si commenter, qu'en pensez vous ?

Moi perso, je trouve que cette jeune fille n'était pas farouche pour tenter cette expérience sur un plateau, néanmoins, on peut quand même constater que même en hypnose, elle peut contrôler son désir pour que cela reste présentable...

Cliquez pour agrandir...

si j'ai commenté il s'agit de bien lire , je trouve l'hypnotiseur approximatif et bafouillant et donc ''après no comment''.
Je ne suis pas la pour faire la morale, apparemment cette jeune femme est majeure et consentante, donc je n'ai pas à projeter quoique ce soit !

Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas une question de projeter quoi que ce soit ou de faire la morale, c'est d'avoir une opinion tout simplement , le "après no comment''... m'intriguait c'est tout...

Sans etre un père la morale je trouve que c'est du voyeurisme ...PAs de l'hypnose
Quel intérêt dans une émission sur l'hypnose de montrer qu'on peu suggerer un fantasme et faire monter le désir sans necessité d'un partenaire ???
A t'on besoin d'avoir un diplome d'hypnotiseur pour faire cela ?? Personnellement je ne crois pas ...
:shock:

Je n'intervenais pas car je n'ai pas regardé la vidéo et n'en ai pas l'envie. Que l'on ait un orgasme sous hypnose ne m'étonne pas du tout et ne me choque pas, qu'on le filme et le diffuse nettement plus. Chacun perçoit la sexualité comme il l'entend mais pour moi elle relève de l'intime, du personnel. En parler avec des amis, un professionnel, son partenaire... pas de soucis, mais se filmer en pleine action (réelle ou rêvée) là ce sont des choses qui ne m'attirent pas. Cela me fait ressentir une émotion associée à quelque chose de déplacé. Je me suis décidée à réagir quand j'ai lu le mot "voyeurisme" de Philou, je crois que c'est bien cette idée de "voyeurisme/exhibitionnisme" que je ressens.
L'intérêt de ce type d'émission c'est d'être vue, de vendre de la pub aux coupures, c'est juste l'intérêt de la plupart des émissons, choquer, interpeler pour faire du "buzz", pour vendre. Mais personnellement (croyance personnelle) je pense que c'est très mal sain que ça nous fait beaucoup de mal (émissions de téléréalité, informations centrées sur des chose violentes, agressives, peoplisation, publicités, banalisation du non-respect de l'être humain et même le média télévision en lui même (cf le documentaire "Le tube")). C'est d'ailleurs pour ça que je regarde très peu la télévision.
Quand à l'intérêt de provoquer un orgasme en hypnose il peu y en avoir: déjà personnellement (une forme d'onanisme) mais aussi thérapeutiquement: une personne qui se pense frigide et la possibilité de lui démontrer que non. Mais personnellement, je pense que je ne le ferai pas, je ne me sentirai pas à l'aise avec ça (je proposerai un travail autrement, ou d'aller voir quelqu'un d'autre ou l'apprentissage de l'auto-hypnose...). Erickson avait provoqué un orgasme chez une jeune femme (sans la toucher bien sûr!) mais je n'arrive plus à me souvenir du contexte. Peut être celui que j'ai évoqué plus haut.

+1.
J'ai pas de jugement avec le fait que les gens s'amusent, face de la T-V, voyeurisme...tout ça quoi.
Après le gros soucis que je vois c'est qu'il se fait appelé hypno-THERAPEUTE. Hors la thérapie en sexologie, c'est pas comme ça. Pour preuve, par ex. il l'a "touche" (les épaules, le bras et simule un vas et viens en signe idéo-moteur trop facile à mettre en place mais qui prête à confusion...)
Et quand quelqu'un viens en consultation en sexo-hypno... le touché n'est vraiment pas préconisé, vous comprendrez pourquoi aisément.
Plus qu'ailleurs, le langage métaphorique est à utilisé sans approche direct (tout l'inverse de ce qu'il fait.) Mais c'est pas télégénique.
De toute manière cette jeune fille n'a pas de soucis (très bien) donc le gars "répare" quelque chose qui n'est pas cassé (et il y arrive), mais:
Orientation des Thérapies brèves: Si ce n'est pas cassé: NE TENTEZ PAS DE REPARER ! Sinon, ça peut cassé.

se déclencher et déclencher par hypnose des orgasmes spontanés c'est pas nouveau !

le faire en public c'est aussi pour moi du voyeurisme qui ne me semble pas servir l'hypnose.

surderien à dit:

se déclencher et déclencher par hypnose des orgasmes spontanés c'est pas nouveau !

le faire en public c'est aussi pour moi du voyeurisme qui ne me semble pas servir l'hypnose.

Cliquez pour agrandir...

+1

A mon sens c'est relativement "gentil" cette vidéo, dans le sens où il y a de nombreux films avec de la violence, meurtre, explosion, poursuites etc... et ça ne choque presque plus personne, donc à coté c'est vraiment du "léger".

Ensuit le débat serait plutôt qu'est ce qu'on montre à la télé ou pas...

Il y a de rien de neuf sous le soleil en somme...

katia (zoulouk) à dit:

A mon sens c'est relativement "gentil" cette vidéo, dans le sens où il y a de nombreux films avec de la violence, meurtre, explosion, poursuites etc... et ça ne choque presque plus personne, donc à coté c'est vraiment du "léger".

Ensuit le débat serait plutôt qu'est ce qu'on montre à la télé ou pas...

Il y a de rien de neuf sous le soleil en somme...

Cliquez pour agrandir...

Très juste ! rien de neuf...

Ah ce Raymi, toujours là où il faut quand il s'agit d'orgasme hypnotique :lol:

Ce qui me paraît étonnant c'est d'essayer de déclencher un orgasme hypnotique chez une personne qui n'a jamais connu d'orgasme, comme elle l'a dit !

elle semble avoir vécu sous hypnose une forme de plaisir intense, sans plus...

j'avais la notion que l'on pouvait reproduire un orgasme mentalement si on en avait déjà vécu un physiquement et que celui ci avait donc été "corticalisé" par la matrice mémoire

Or l'hypnose peut traiter des anorgasmies chez des personnes qui n'ont à priori jamais eu d'orgasme auparavant...

y a-t-il des spécialistes de cette question sur ce forum ???

:roll:


Un peu de lecture pour ceux que çà intéresse : circuit de la récompense, circuit de la punition, corticalisation de la sexualité...
Les vidéos pornos agiraient par le circuit de la récompense...

http://www.cndp.fr/entrepot/fileadmin/d ... ualite.pdf

https://www.podcastscience.fm/tag/noyau-accumbens/

8)

Bonne remarque...

on peut même se demander si il y a pas une forme de conditionnement sur ce qu'est un orgasme...

'ai la même interrogation concernant la drogue hypnotique ou encore les mérites de la biture hypnotique thérapeutique.

en remplissant une case vide, cela m'apparaît un peu un conditionnement.

par exemple pas tout le monde à de bons souvenir d'un état éthylique ...

Je me demande par exemple aussi si tout le battage médiatique ne conduit pas au bad tripp ...

vaste débat...

Une thèse osée et instructive...

L'apprentissage du comportement de reproduction

http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00 ... uction.pdf

8)

Perso ça ne me choque pas qu'on puisse provoquer un orgasme chez une personne n'en ayant jamais eu, on peut provoquer une vasodilatation et même si la personne en a déjà eu elle n'en n'ont généralement pas conscience et surtout pas le contrôle. On peut également créer des hallucinations.
Là il y aurait en fait plus une hallucination qu'une résurgence de souvenir. Même si les deux moyens sont possibles (enfin le souvenir chez quelqu'un qui en a déjà eut un).

Comme prudence, entièrement d'accord. Moins sur la vasodilatation car cest aussi nerveux et la personne "sait comment faire", même si pas conscient. Il suffit de lui expliquer comment...

Pour l'hallu, cest l'exemple parfait ! En particulier halu négative qui rend quelqu'un invisible et fait voler les objets ! ;-)

ouvrons nos esprits!
et soyons honnêtes.... pour les hommes:
a quoi pensez vous quand vous rencontrez une belle femme?
pour les femmes:
même question!

pour les thérapeutes: pensez vous qu'une personne peut avoir une vie équilibrée sans vie sexuelle équilibrée?

pour les hypnothérapeutes: connaissant les causes du mal être en général, et en particulier ( celons freud et autre psy) de la plus part des afflictions
directement ou indirectement ( déséquilibre relationnel avec les autres et avec soi même) ( certains disent que toutes relation est sexuelle!....non?)

et vous retrouvant devant une personne septique a l'hypnose.... ou tout simplement ignorante de son propre pouvoir "mental".....

quel argument ultime pouvez vous opposer a ce scepticisme?
:roll:
pensez vous que si vous démontrez a cette personne septique que vous pouvez lui donner un orgasme....sans la toucher.... cela ouvrira des portes de son esprit , dans la confiance pour que vous puissiez l'aider pour d'autres problèmes... au premier abord..... ressentis comme impossible a transformer en solutions avec l'hypnose?

la question morale est hypocrisie:
-pourquoi pensez vous que les femmes se maquillent et prennent tant soin de leur look- comme disait colluche- pour faire peur aux oiseaux?

-pourquoi pensez vous que le porn sur l'internet ai tant de succès?
...............

vivons dans notre temps!

soyez l'hypnotherapeute du succés-
n'ecoutez pas ceux qui prêchent la morale-
sous couvert d’éthique -
en vous racontant des histoires-
qui ressemblent a des métaphores

donnez des résultats! rapidement!

Prudence à dit:

surderien à dit:

se déclencher et déclencher par hypnose des orgasmes spontanés c'est pas nouveau !

le faire en public c'est aussi pour moi du voyeurisme qui ne me semble pas servir l'hypnose.

Cliquez pour agrandir...

+1

Cliquez pour agrandir...

je pense tout le contraire....
faites une simple recherche hypnose érotique....
pensez vous que les gens qui l'utilisent.... potentiellement vont venir vous voir... pour tout autre problème?
avec- ou sans-???? la confiance -au pouvoir de leur esprit?
donc la confiance du possible-
donc la confiance en l'hypnotherapie- puisque que vous affichez en être spécialiste- et que- logiquement- vous offrez vos services pour des résultats ------ positifs?
donc ou pourrai être le" pas servir l'hypnose"
:?: