un consultant en thérapie humaniste

#1
première séance

j'ai préféré mettre ce sujet ici, plutôt que sur "hypnose qui soigne"



je ne savais pas du tout ce que c'était comme truc, quel différence avec ma première séance ériksonienne

en plus j'avais vachement confiance par cette première séance qui semblais bouleverser tant de choses;

il a simplement dit que c'était le top que l'on venais de loin pour être formé, j'y connaissais rien à ce moment là
et sous entendre que c'est encore plus efficace

bon il a choisi cela il pense que c'est mieux allons y

après m'avoir expliqué que j'allais pas descendre cette fois- ci mais monter dans le cosmos ,j ai insisté pour lui dire encore une fois que je ne visualise pas hop c'est partit.

bin "induction" des plus connues les pieds enraciné et la tête dans le cosmos à 24 années lumière mon tel portable a sonné pour un institut de sondage X ( ça ma énervé grave )
et mon thérapeute m'a dit pas grave, et en effet il suffi de de se dire voyons ou ai-je la tête pour entrer en transe légère ...
donc encore plus loin on était arrivé et "il" me demande de visualiser les boules grises autour de moi, des trucs mauvais assez moche
comme j'était dans le noir on y ajouta un peu de lumière cosmique bienveillante.
comme j'avais toujours les yeux fermé il fesait toujours noir, je fus invité a donner ces bulles de caca cosmique a mon thérapeute physiquement ( là j'ai un peu gambergé de la pnl mystique?)
je pris trois boules en insistant bien à chaque fois sur le fait que je ne visualise pas
ensuite j'ai pris une bulle devant moi,
devant pour moi ça voulais dire avenir changer l'avenir ?
mon "thérapeute" ne bronchât pas.
pour moi c'était fini ! donc je ne "trouvais plus rien pour faire plaisir a mon thérapeute"
il simplement demandé a la lumière de me doucher du reste et retour a ici et maintenant...
là je lui dit que c'est spécial c'est une métaphore globale ? je lui dit que moi ces trucs j y crois pas
il me dit que ça a pas d'importance ...
et on fixe un rdv pour une prochaine séance...


effets
un seul truc dominant une grande envie de de grosse bouffe
que j' ai interprété comme envie de de bouffer la vie...
un peu lègé
après une semaine j'ai commencé à gamberger
si j avais visualisé vécu ce truc induit par mon "thérapeute" et en transe, j'y aurais crus a ses trucs !
ce n'est que des hallucinations hypnotiques!
c'est quoi ce truc ?
bizarre
je vais me renseigner sur ce olivier lockert...


ensuite sur le forum j'ai u une de mes réponses ; oui ceux qui on "vu" y croient dur comme fer!.
la lumière au grand machin cosmique, d'une intelligence, d'un grand tout cybertbanque de supra conaissance. la con-sience
en plus je me suis laissé dire que ça allais bientôt péter et être révélé !

(la métaphore du messie, on me l'avais déjà faite)

a ce stade je pris mon courage a deux mains et contactais valikor pour voir ... cet histoire de thérapie stratégique

tout en laissant une chance et voir ce que donnerais la dernière séance...
 
#3
Salut Jean,

Le but de cette séance était uniquement de faire ce voyage cosmique ou la demande d'origine était plus thérapeutique, le voyage cosmique étant l'option choisie par l'hypno pour y parvenir?
 
#4
jeangeneve a dit:
première séance

j'ai préféré mettre ce sujet ici, plutôt que sur "hypnose qui soigne"



je ne savais pas du tout ce que c'était comme truc, quel différence avec ma première séance ériksonienne

en plus j'avais vachement confiance par cette première séance qui semblais bouleverser tant de choses;

il a simplement dit que c'était le top que l'on venais de loin pour être formé, j'y connaissais rien à ce moment là
et sous entendre que c'est encore plus efficace

bon il a choisi cela il pense que c'est mieux allons y

après m'avoir expliqué que j'allais pas descendre cette fois- ci mais monter dans le cosmos ,j ai insisté pour lui dire encore une fois que je ne visualise pas hop c'est partit.

bin "induction" des plus connues les pieds enraciné et la tête dans le cosmos à 24 années lumière mon tel portable a sonné pour un institut de sondage X ( ça ma énervé grave )
et mon thérapeute m'a dit pas grave, et en effet il suffi de de se dire voyons ou ai-je la tête pour entrer en transe légère ...
donc encore plus loin on était arrivé et "il" me demande de visualiser les boules grises autour de moi, des trucs mauvais assez moche
comme j'était dans le noir on y ajouta un peu de lumière cosmique bienveillante.
comme j'avais toujours les yeux fermé il fesait toujours noir, je fus invité a donner ces bulles de caca cosmique a mon thérapeute physiquement ( là j'ai un peu gambergé de la pnl mystique?)
je pris trois boules en insistant bien à chaque fois sur le fait que je ne visualise pas
ensuite j'ai pris une bulle devant moi,
devant pour moi ça voulais dire avenir changer l'avenir ?
mon "thérapeute" ne bronchât pas.
pour moi c'était fini ! donc je ne "trouvais plus rien pour faire plaisir a mon thérapeute"
il simplement demandé a la lumière de me doucher du reste et retour a ici et maintenant...
là je lui dit que c'est spécial c'est une métaphore globale ? je lui dit que moi ces trucs j y crois pas
il me dit que ça a pas d'importance ...
et on fixe un rdv pour une prochaine séance...

...
Et ça vous a couté combien tout ça !? :?
 
#5
laurenzo a dit:
Salut Jean,

Le but de cette séance était uniquement de faire ce voyage cosmique ou la demande d'origine était plus thérapeutique, le voyage cosmique étant l'option choisie par l'hypno pour y parvenir?
oui c'est un choix de l'hypno !
dans un contexte thérapeutique

ma demande était clairement thérapeutique et un tantamen avais été prévu.

bin il semble que cela soit l'induction de base de la théorie de Lockert
quand a une transe oui en effet ça été laborieux percu quelque signes de transes mais a partir des bulles grises j'ai trop bien compris !

ces inductions sont justement problématiques et me pose des problèmes éthique graves
il y a rien de thérapeutique,

il s'agis de voyages "initiatiques" mais apparemment les sujet ne redescendent pas, c'est le principe même de la technique et en principe les sujets y croient dur comme fer !
 
#6
ce serai qui serai intéressant et constructif....
serai de répondre aux questions clairement....precisement
et notamment puisque vous semblez avoir un agenda l'exposer!
car lentement votre approche dérape
et j'ai des doutes sur votre but , justement thérapeutique....
depuis le début.... vous passez d'un "thérapeute" a l'autre
sans vraiment nous dire ce qui c'est reelement passé
avec votre licence "de poésie cynique"

pour l'instant je ne reconnais que ce que surderien appelle le paradoxe dans votre démarche.... soyez clair.... est ce un test de l'hypnose que vous voulez mener et pour nous prouver quoi?
ou en êtes vous avec surderien et valikor?
qui vous ont proposé quelque chose?
quoi? comment? et qu'en est il? puisque vous les mettez en cause publiquement.... il serai aussi utile qu'ils s'expliquent!
car cette pseudo transparence que vous étalez, a mon sens devient de plus en plus opaque.... je sais la confusion est un outil thérapeutique... tout comme le paradoxe... pour certain..... mais les lecteurs ne si tromperont pas il y a anguille sous roche....
 
#7
haaaa paulel vous etes assez lamentable je ne suis pas passé d' un terrapeute a l autre c'est le même qui a fait juste une séance erickonniène et a coisin en suite l'hypnose humaniste que pour remplir son porte monaie et m'inculquer des choses new ages qui vend

il y a rien de nouveau ca c'etait il y a deux mois vous comprenez rien a rien !!!

lisez les postes sur mon profile

je ne bouffe pas du thérapeutes c'est eux qui me bouffe en ce moment !!!

marre de votre parano a 2 balles


pour la troisième fois paulelie je vais vous expliquer !!!!!!!!!!!!!!!

je ne met pas en cause ce que j ai fait avec valikor et suderien m^me si sur de rien a salement dérapé depuis qu il a sut que j avais reçu des séances "humanistes;

1 surderien s'est occupé de moi il y a un peu plus de 4 mois et durant 2 mois,
2 j'ai entrepris une thérapie avec un ericksonien en cabinet a Genève
qui a subitement décidé après le première séance éricksonienne

me me faire vitvre des trucs ésotérique

3 comme le but thérapeutique n a pas été atteint j' ai consulté valikor qui lui a bien fait son boulot.


c'est si difficile a comprenne ???????????????

c'est ok cette fois vous avez bien compris , ça y est ?????????????

le travail avec valikor a duré deux séances il y a presque deux mois rien depuis

ne suis plus suivis ici par surderien depuis plus de deux mois !!!!!

ça y et c'est imprimé ??????



je suis en fait en tran de tenter d'expliquer que l'humaniste" c'est du flan de la M;
et que c'est dangereux que c'est sectaire et a pour seul but de vous faire lâcher du fric et a vous embrigader dans des truc new age
avec tous les outils de persuasion et d influence que permet l'hypnose

c'est tout c'est assez claire .....?
 
#8
laurenzo a dit:
Salut Jean,

Le but de cette séance était uniquement de faire ce voyage cosmique ou la demande d'origine était plus thérapeutique, le voyage cosmique étant l'option choisie par l'hypno pour y parvenir?
ce séance et la suivant a été menée a mon insu m'inciter a croire a des trucs ésotériques de me les faires visualiser en emc a ce qui ressemblais plus a de de l'hypono conversationnelle et a des technique de manipulation;
et ce sous un prétexte thérapeutique
je peu quand mêm tenter de prévenir une dérive sectaire ...

l'hypno humaniste c'est du flan et il devrais être interdit d'utiliser le mot thérapeutique pour cette hypnose !

pour etre gentil on pourais dire que c'est uniquement un développement spirituel personnel...
 
#9
Jean,

Moi aussi, comme Paul, je n'avais pas bien compris votre parcours et votre but. Maintenant c'est un peu plus clair.
J'ai l'impression que ça vous énerve qu'on ait du mal à vous comprendre. Ben faut nous comprendre aussi, c'est dur de se comprendre les uns les autres, sinon on ne serait peut-être pas sur ce forum d'ailleurs. Votre thérapeute "humaniste", ça se trouve, il n'a pas compris vos difficultés de visualisations ?

A propos de l'hypnose "humaniste" (je ne sais pas si c'est le bon mot mais je crois comprendre: hypnose où l'on parle du cosmos, du grand tout, etc ...), je pense que ça a "marché" et que ça "marche" avec bcp de gens, bon ben pas avec vous, ok, passons à autres choses.

Si le "style EMDR" en kinesthésique c'est le mieux pour vous, est ce qu'on pourrai dire:
"Sur Jean l'hypnose "humaniste" a eu l'efficacité d'une mauvaise blague par contre il a apprécié le travail en suggestion avec stimulations alternatives kinesthésiques." ?

a+
 
#10
c'est l'effet kangourou et personnellement votre séance ressemble as une méditation que j'ai déjà vue quelque part.... je croie quel consiste as se vider de son énergie négative fin bref vous avez payer pour rien
 
#11
un peu plus clair?! vous êtes gentil!
pour ce qui est de l'humaniste....moi je suis un peu plus tolérant!
ce n'est pas parce que cela ne me dit rien... que je craches dessus!
si ils veulent créer leur petite communauté , grand bien leur fasses...

j'ai découvert recement de nouvelles applications a l'hypnose...
et j'ai assez de travail ,pour m'occuper des delires des autres!
le votre est assez spécial!

je ne vois rien qui puisse justifier vos qualificatifs de paranoïaque... dans les questions que je vous ai posé! :D
mais plutôt de la méfiance ....les premières fois quand vous m'avez contacté... qui c'est avérée justifié :roll:
vous auriez du continuer avec valikor... car le travail n'as pas ete terminé!
et au vu de vos colères épistolaires vous qui êtes passé du client au juge et specialiste de l'hypnose en si peu de temps .... sans formation...
ce que vous montrez est encore bien malade!
 
#12
Voilà, je suis aussi pas mal d'accord avec Corfinas et Paulélie qui, comme toujours, passe de la folie furieuse à la logique raisonnable (c'est à en perdre son latin)...

Voilà, là j'ai pas mal compris votre démarche. Ok... Cependant, dans ce qu'a fait l'hypno en hypnose humaniste (oui, c'est le bon terme utilisé par Lockert) Il y avait de la visualisation et vous aviez des difficultés de visualisations. Là fut le problème, je crois.

Le reste, pour moi, c'est de l'hypnose toute simple avec des images comme celle de Valikor et de sa poubelle et de celles de bien d'autres aussi valables les unes que les autres.

Pour moi, à date, l'hypnose humaniste n'est pas un truc ésotérique mais une approche de l'hypnose qui nous démontre que la transe, nous sommes déjà dedans. Une transe qui fait que c'est nos névroses, nos trucs refoulés de l'enfance, notre "petit moi"; celui qui n'est qu'une fabrication de notre environnement souvent très névrosé, nous dominent presque entièrement à tous les instants.

Donc, l'hypnose humaniste, si je l'ai bien saisi dans son essence, est la façon de retrouver notre essence pure qui est le divin dans l'humain et vice versa... De faire dominer notre surconscient sur notre subconscient.

À chaque fois que j'ai pu appliquer en psychanalyse cette notion spirituelle, la thérapie fut un succès rapide (relativement, bien sûr).

Le surconscient nous permets de se placer en dehors des échanges en boucle entre le subconcient et le conscient en terme de déclencheur/ déclenché. Et cela nous permets alors d'introduire dans notre conscient une conscience plus grande, plus forte, plus solide, qui nous aide à ne plus être aveuglé par la forêt de notre subconscient et voir l'abre de l'origine de nos problèmes.

Cependant, si l'hypno ne comprend pas très bien, lui-même ce qu'il fait et l'essence de son propos hypnotique alors comment voudrions nous que ça fonctionne...

Bref, le seul problème que j'ai compris dans cette approche humaniste qui a été tentée sur vous, c'est que la transe n'était pas tellement profonde ou pas assez et que vous ne visualisiez pas comme l'hypno l'aurait souhaité. Si vous l'avez exprimé, en plus, c'était à lui à modifier son approche.
 
#13
ok c'est noté

il me semble que "cest la troisième fois
je j'explique a pauélie ce que j' ai entrepris j'ai fait avec les moyens de je disposais et que je ne dispose plus!

donc plus de valicor

oui il est clair que en hypnoe "humaniste si on visualise pas on est difficile a convaincre et plus facile de faire la part des choses;

votre opigon étant faite inutile de raconter la deuxième séance ..;

tant mieux

donc c'est moi le cinglé parfait c'est noté

je vois ce qu il y a de contradictoire, de confus dans ma démarche;
mais inutile de me défendre


en fait je vais beaucoup mieux j'ai consulté un autre "thérapeute" ?

je suis peu a peu en train de régler des soucis de sous en ayant un emploi de jour et un de nuit.
c'est dingue comme le fait de manger a sa faim ça remonte le moral !

je me suis en effet abstenu d'exprimer ceci et j ai préféré laissé passer le temps de le reffection


oui j' ai bien remarqué que cofinas avais bien reçu quelques séances humaniste...

et comme par hasard il y crois dur comme fer a ces truc ésotériques

libre a lui

il RIEN de thérapeutique a cela mais alors vraiment rien .

mais comme c'et moi le cinglé, comme si j avais demandé de subir

quand a la tentative de recordage de cofinas , NON
c'est pas comme cela que ce s'est passé, vous y étiez pas !

mais c'est bien dommage ensuite faudra pas pleurer si le législateur intervient !
là c'est clair je sui bien plus hypno résistant

donc je crois que vu que je plonge dans le discrédit le plus total
dire dire bien c'est bien, dire du mal d'un courant sectaire ici et c'est la levée de boucliers...et le discrédit, le gel ext.
je ne vais pas tarder a connaître toutes les techniques d influences et de manips grâce a vous.

en fait vos propos prouvent juste, que je suis dans le vrais .
 
#14
Leo Lavoie a dit:
Voilà, je suis aussi pas mal d'accord avec Corfinas et Paulélie qui, comme toujours, passe de la folie furieuse à la logique raisonnable (c'est à en perdre son latin)...

Voilà, là j'ai pas mal compris votre démarche. Ok... Cependant, dans ce qu'a fait l'hypno en hypnose humaniste (oui, c'est le bon terme utilisé par Lockert) Il y avait de la visualisation et vous aviez des difficultés de visualisations. Là fut le problème, je crois.

Le reste, pour moi, c'est de l'hypnose toute simple avec des images comme celle de Valikor et de sa poubelle et de celles de bien d'autres aussi valables les unes que les autres.

Pour moi, à date, l'hypnose humaniste n'est pas un truc ésotérique mais une approche de l'hypnose qui nous démontre que la transe, nous sommes déjà dedans. Une transe qui fait que c'est nos névroses, nos trucs refoulés de l'enfance, notre "petit moi"; celui qui n'est qu'une fabrication de notre environnement souvent très névrosé, nous dominent presque entièrement à tous les instants.

Donc, l'hypnose humaniste, si je l'ai bien saisi dans son essence, est la façon de retrouver notre essence pure qui est le divin dans l'humain et vice versa... De faire dominer notre surconscient sur notre subconscient.

À chaque fois que j'ai pu appliquer en psychanalyse cette notion spirituelle, la thérapie fut un succès rapide (relativement, bien sûr).

Le surconscient nous permets de se placer en dehors des échanges en boucle entre le subconcient et le conscient en terme de déclencheur/ déclenché. Et cela nous permets alors d'introduire dans notre conscient une conscience plus grande, plus forte, plus solide, qui nous aide à ne plus être aveuglé par la forêt de notre subconscient et voir l'abre de l'origine de nos problèmes.

Cependant, si l'hypno ne comprend pas très bien, lui-même ce qu'il fait et l'essence de son propos hypnotique alors comment voudrions nous que ça fonctionne...

Bref, le seul problème que j'ai compris dans cette approche humaniste qui a été tentée sur vous, c'est que la transe n'était pas tellement profonde ou pas assez et que vous ne visualisiez pas comme l'hypno l'aurait souhaité. Si vous l'avez exprimé, en plus, c'était à lui à modifier son approche.
en fait je ne regrette nullement de ne pas avoir visualisé es choses qui n existent pas
je pense que c'est grâce a cela que j'ai pus échapper a l'embrigadement
sinon comme vous j'y croyerais,
ça ne fait que prouver mon propos !

mais là pour moi c'est clair le rideau tombe
comme quoi c'est pas forcément les plus influençables qui se font avoir... :lol:
 
#16
jeangeneve a dit:
Leo Lavoie a dit:
Voilà, je suis aussi pas mal d'accord avec Corfinas et Paulélie qui, comme toujours, passe de la folie furieuse à la logique raisonnable (c'est à en perdre son latin)...

Voilà, là j'ai pas mal compris votre démarche. Ok... Cependant, dans ce qu'a fait l'hypno en hypnose humaniste (oui, c'est le bon terme utilisé par Lockert) Il y avait de la visualisation et vous aviez des difficultés de visualisations. Là fut le problème, je crois.

Le reste, pour moi, c'est de l'hypnose toute simple avec des images comme celle de Valikor et de sa poubelle et de celles de bien d'autres aussi valables les unes que les autres.

Pour moi, à date, l'hypnose humaniste n'est pas un truc ésotérique mais une approche de l'hypnose qui nous démontre que la transe, nous sommes déjà dedans. Une transe qui fait que c'est nos névroses, nos trucs refoulés de l'enfance, notre "petit moi"; celui qui n'est qu'une fabrication de notre environnement souvent très névrosé, nous dominent presque entièrement à tous les instants.

Donc, l'hypnose humaniste, si je l'ai bien saisi dans son essence, est la façon de retrouver notre essence pure qui est le divin dans l'humain et vice versa... De faire dominer notre surconscient sur notre subconscient.

À chaque fois que j'ai pu appliquer en psychanalyse cette notion spirituelle, la thérapie fut un succès rapide (relativement, bien sûr).

Le surconscient nous permets de se placer en dehors des échanges en boucle entre le subconcient et le conscient en terme de déclencheur/ déclenché. Et cela nous permets alors d'introduire dans notre conscient une conscience plus grande, plus forte, plus solide, qui nous aide à ne plus être aveuglé par la forêt de notre subconscient et voir l'abre de l'origine de nos problèmes.

Cependant, si l'hypno ne comprend pas très bien, lui-même ce qu'il fait et l'essence de son propos hypnotique alors comment voudrions nous que ça fonctionne...

Bref, le seul problème que j'ai compris dans cette approche humaniste qui a été tentée sur vous, c'est que la transe n'était pas tellement profonde ou pas assez et que vous ne visualisiez pas comme l'hypno l'aurait souhaité. Si vous l'avez exprimé, en plus, c'était à lui à modifier son approche.
en fait je ne regrette nullement de ne pas avoir visualisé es choses qui n existent pas
je pense que c'est grâce a cela que j'ai pus échapper a l'embrigadement
sinon comme vous j'y croyerais,
ça ne fait que prouver mon propos !

mais là pour moi c'est clair le rideau tombe
comme quoi c'est pas forcément les plus influençables qui se font avoir... :lol:
Ben évidemment que ça n'existe pas ces boules grises. Ce sont là des métaphores... À moins qu'on vous aie dit que ces boules étaient des vraies boules?

Et loin de moi l'idée que vous êtes dans le tort. Je comprend très bien vos propos. Mais je ne vois pas ou est la secte ou le sectaire étant donné que les notions spirituelles de ce genre sont les mêmes partout ou l'on a ce concept de divinité dans l'humain. C'est pas sectaire, c'est ce qui se trouve de plus universel. Maintenant, peut-être Lockert a-t'il des disciples et des ouailles qui le suivent comme un gourou, ce n'est pas mon cas. Je trouverais justement très intéressant de connaître la deuxième partie de votre aventure.
 
#17
lol cofinas,

pour la réciproque je pense que vous méprenez quelques peu... :lol:

léo, ha tiens le coté psy qui tente de récupérer quelque chose ...

je pense que malgré cette confusion et que personne ne comprend ma démarche;
je suis d'avis que après deux mois de réflexions, ce que j'exprime est assez clair.
il est clair pour moi, que y croire ne m'aide pas
(oui je recadre moi même sans l'aide de cofinas)

je doit avouer que le matraquage qui a suivis l'annonce de mes séances humanistes a pour le moins été intrigant et assez éclairant.
en fait j'était assez ouvert...
mais quand il s'est agis de passer a la pratique, envoyer des cadeux cosmiques (mp3 Lockert), d'entrer en contact avec la noosphère, ou même de faire de la télépathie. je doit avouer que même avec des suggestions scriptées ca n'a pas fonctionné ( un comble)
quand a un transfère d"'énergie" ou de "donnée"...
j'attend toujours depuis des semaines ...
en effet léo, il y a u peut-être incompétences dans les procédures de persuasions et de manipulation hypnotiques.
c'est un peu mon constat aussi

allez bonnes vacances...
à vous

c'est pas tout ca, il y en a qui bossent même la nuit, pour faire face a la réalité....
 
#18
voila....maintenant vous savez!
mais tout cela n'est pas la vrai hypnose thérapeutique!
celle qui guérit....
seuls une poignée d'individus ici en france pourrons reelemnt vous aider...
pas en essayant de vous convaincre... mais en respectant ce qui n'est pas une maladie
le septicisme et le pessimisme que nous sommes en droit d'avoir face a la realité....et qu'acun eso ne pourrai remplacer!

c'est un bilan cynique , mais si proche du vrai!
 
#19
Petite fleur a dit:
jeangeneve a dit:
première séance

j'ai préféré mettre ce sujet ici, plutôt que sur "hypnose qui soigne"



je ne savais pas du tout ce que c'était comme truc, quel différence avec ma première séance ériksonienne

en plus j'avais vachement confiance par cette première séance qui semblais bouleverser tant de choses;

il a simplement dit que c'était le top que l'on venais de loin pour être formé, j'y connaissais rien à ce moment là
et sous entendre que c'est encore plus efficace

bon il a choisi cela il pense que c'est mieux allons y

après m'avoir expliqué que j'allais pas descendre cette fois- ci mais monter dans le cosmos ,j ai insisté pour lui dire encore une fois que je ne visualise pas hop c'est partit.

bin "induction" des plus connues les pieds enraciné et la tête dans le cosmos à 24 années lumière mon tel portable a sonné pour un institut de sondage X ( ça ma énervé grave )
et mon thérapeute m'a dit pas grave, et en effet il suffi de de se dire voyons ou ai-je la tête pour entrer en transe légère ...
donc encore plus loin on était arrivé et "il" me demande de visualiser les boules grises autour de moi, des trucs mauvais assez moche
comme j'était dans le noir on y ajouta un peu de lumière cosmique bienveillante.
comme j'avais toujours les yeux fermé il fesait toujours noir, je fus invité a donner ces bulles de caca cosmique a mon thérapeute physiquement ( là j'ai un peu gambergé de la pnl mystique?)
je pris trois boules en insistant bien à chaque fois sur le fait que je ne visualise pas
ensuite j'ai pris une bulle devant moi,
devant pour moi ça voulais dire avenir changer l'avenir ?
mon "thérapeute" ne bronchât pas.
pour moi c'était fini ! donc je ne "trouvais plus rien pour faire plaisir a mon thérapeute"
il simplement demandé a la lumière de me doucher du reste et retour a ici et maintenant...
là je lui dit que c'est spécial c'est une métaphore globale ? je lui dit que moi ces trucs j y crois pas
il me dit que ça a pas d'importance ...
et on fixe un rdv pour une prochaine séance...

...
Et ça vous a couté combien tout ça !? :?
la réponse est 100 euros
 
#20
jeangeneve a dit:
Petite fleur a dit:
jeangeneve a dit:
première séance

j'ai préféré mettre ce sujet ici, plutôt que sur "hypnose qui soigne"



je ne savais pas du tout ce que c'était comme truc, quel différence avec ma première séance ériksonienne

en plus j'avais vachement confiance par cette première séance qui semblais bouleverser tant de choses;

il a simplement dit que c'était le top que l'on venais de loin pour être formé, j'y connaissais rien à ce moment là
et sous entendre que c'est encore plus efficace

bon il a choisi cela il pense que c'est mieux allons y

après m'avoir expliqué que j'allais pas descendre cette fois- ci mais monter dans le cosmos ,j ai insisté pour lui dire encore une fois que je ne visualise pas hop c'est partit.

bin "induction" des plus connues les pieds enraciné et la tête dans le cosmos à 24 années lumière mon tel portable a sonné pour un institut de sondage X ( ça ma énervé grave )
et mon thérapeute m'a dit pas grave, et en effet il suffi de de se dire voyons ou ai-je la tête pour entrer en transe légère ...
donc encore plus loin on était arrivé et "il" me demande de visualiser les boules grises autour de moi, des trucs mauvais assez moche
comme j'était dans le noir on y ajouta un peu de lumière cosmique bienveillante.
comme j'avais toujours les yeux fermé il fesait toujours noir, je fus invité a donner ces bulles de caca cosmique a mon thérapeute physiquement ( là j'ai un peu gambergé de la pnl mystique?)
je pris trois boules en insistant bien à chaque fois sur le fait que je ne visualise pas
ensuite j'ai pris une bulle devant moi,
devant pour moi ça voulais dire avenir changer l'avenir ?
mon "thérapeute" ne bronchât pas.
pour moi c'était fini ! donc je ne "trouvais plus rien pour faire plaisir a mon thérapeute"
il simplement demandé a la lumière de me doucher du reste et retour a ici et maintenant...
là je lui dit que c'est spécial c'est une métaphore globale ? je lui dit que moi ces trucs j y crois pas
il me dit que ça a pas d'importance ...
et on fixe un rdv pour une prochaine séance...

...
Et ça vous a couté combien tout ça !? :?
la réponse est 100 euros
Ah shit... presque l'équivalent d'une moitié de semaine de travail (pour moi) pour visualiser des bulles pendant trente secondes :?
Je comprends tout à fait votre déception.
 
#22
En effet, Jeangeneve voilà qui avait été assez frustrant pour vous. Ca a dut être agaçant et j'en suis désolé pour vous.
Ce thérapeute qui semblait utiliser l'hypnose ericksonienne, ne maitrisait vraisemblablement pas l'hypnose humaniste puisqu'il a été incapable de vous emmener dans un état de transe qui permet de guérir. Le problème actuel est que l'on peut exercer l'hypnothérapie qu'elle soit ericksonienne ou bien humaniste sans avoir pour autant les compétences requises.

Pire encore, la plupart des formations ne sont pas valable, faites par des personnes qui manque d'expérience et qui ne maîtrise pas vraiment ce domaine. Alors qu'il faut être Maître-praticien et avoir des dizaines d'années d'expérience de thérapeute pour pouvoir fournir une "vrai" formation. Et après, ils annoncent à ceux qui ont terminés ces formations bidons qu'ils sont apte à exercer.
C'est certainement le cas de la formation en hypnose humaniste qu'à suivi ton thérapeute.

D'autre part il se méprenait en pensant que l'hypnose humaniste est bien meilleur que l'hypnose ericksonienne.
En réalité la première est adapté en psychothérapie tandis que la seconde l'est en thérapie.
 
#23
Petite fleur a dit:
jeangeneve a dit:
Petite fleur a dit:
jeangeneve a dit:
première séance

j'ai préféré mettre ce sujet ici, plutôt que sur "hypnose qui soigne"



je ne savais pas du tout ce que c'était comme truc, quel différence avec ma première séance ériksonienne

en plus j'avais vachement confiance par cette première séance qui semblais bouleverser tant de choses;

il a simplement dit que c'était le top que l'on venais de loin pour être formé, j'y connaissais rien à ce moment là
et sous entendre que c'est encore plus efficace

bon il a choisi cela il pense que c'est mieux allons y

après m'avoir expliqué que j'allais pas descendre cette fois- ci mais monter dans le cosmos ,j ai insisté pour lui dire encore une fois que je ne visualise pas hop c'est partit.

bin "induction" des plus connues les pieds enraciné et la tête dans le cosmos à 24 années lumière mon tel portable a sonné pour un institut de sondage X ( ça ma énervé grave )
et mon thérapeute m'a dit pas grave, et en effet il suffi de de se dire voyons ou ai-je la tête pour entrer en transe légère ...
donc encore plus loin on était arrivé et "il" me demande de visualiser les boules grises autour de moi, des trucs mauvais assez moche
comme j'était dans le noir on y ajouta un peu de lumière cosmique bienveillante.
comme j'avais toujours les yeux fermé il fesait toujours noir, je fus invité a donner ces bulles de caca cosmique a mon thérapeute physiquement ( là j'ai un peu gambergé de la pnl mystique?)
je pris trois boules en insistant bien à chaque fois sur le fait que je ne visualise pas
ensuite j'ai pris une bulle devant moi,
devant pour moi ça voulais dire avenir changer l'avenir ?
mon "thérapeute" ne bronchât pas.
pour moi c'était fini ! donc je ne "trouvais plus rien pour faire plaisir a mon thérapeute"
il simplement demandé a la lumière de me doucher du reste et retour a ici et maintenant...
là je lui dit que c'est spécial c'est une métaphore globale ? je lui dit que moi ces trucs j y crois pas
il me dit que ça a pas d'importance ...
et on fixe un rdv pour une prochaine séance...

...
Et ça vous a couté combien tout ça !? :?
la réponse est 100 euros
Ah shit... presque l'équivalent d'une moitié de semaine de travail (pour moi) pour visualiser des bulles pendant trente secondes :?
Je comprends tout à fait votre déception.

lol, et en plus j'ai rien visualisé du tout mais je ne le regrette pas...
dans le fond, vu ce qui arrive aux adeptes
 
#24
sylvain.schmidt a dit:
En effet, Jeangeneve voilà qui avait été assez frustrant pour vous. Ca a dut être agaçant et j'en suis désolé pour vous.
Ce thérapeute qui semblait utiliser l'hypnose ericksonienne, ne maitrisait vraisemblablement pas l'hypnose humaniste puisqu'il a été incapable de vous emmener dans un état de transe qui permet de guérir. Le problème actuel est que l'on peut exercer l'hypnothérapie qu'elle soit ericksonienne ou bien humaniste sans avoir pour autant les compétences requises.

Pire encore, la plupart des formations ne sont pas valable, faites par des personnes qui manque d'expérience et qui ne maîtrise pas vraiment ce domaine. Alors qu'il faut être Maître-praticien et avoir des dizaines d'années d'expérience de thérapeute pour pouvoir fournir une "vrai" formation. Et après, ils annoncent à ceux qui ont terminés ces formations bidons qu'ils sont apte à exercer.
C'est certainement le cas de la formation en hypnose humaniste qu'à suivi ton thérapeute.

D'autre part il se méprenait en pensant que l'hypnose humaniste est bien meilleur que l'hypnose ericksonienne.
En réalité la première est adapté en psychothérapie tandis que la seconde l'est en thérapie.
vu que la personne dont on parle, a été formé par M.lockert cela m'étonne beaucoup ///

psychothérapie ou thérapie, moi je vois pas la différence mon ex thérapeute non plus !

NON le mot thérapie ne doit surtout pas être accolé a des des pratiques new âges visant simplement a faire croire des truc a des sujets en transe en les fessant visualiser des trucs..;
 
#25
jeangeneve a dit:
sylvain.schmidt a dit:
En effet, Jeangeneve voilà qui avait été assez frustrant pour vous. Ca a dut être agaçant et j'en suis désolé pour vous.
Ce thérapeute qui semblait utiliser l'hypnose ericksonienne, ne maitrisait vraisemblablement pas l'hypnose humaniste puisqu'il a été incapable de vous emmener dans un état de transe qui permet de guérir. Le problème actuel est que l'on peut exercer l'hypnothérapie qu'elle soit ericksonienne ou bien humaniste sans avoir pour autant les compétences requises.

Pire encore, la plupart des formations ne sont pas valable, faites par des personnes qui manque d'expérience et qui ne maîtrise pas vraiment ce domaine. Alors qu'il faut être Maître-praticien et avoir des dizaines d'années d'expérience de thérapeute pour pouvoir fournir une "vrai" formation. Et après, ils annoncent à ceux qui ont terminés ces formations bidons qu'ils sont apte à exercer.
C'est certainement le cas de la formation en hypnose humaniste qu'à suivi ton thérapeute.

D'autre part il se méprenait en pensant que l'hypnose humaniste est bien meilleur que l'hypnose ericksonienne.
En réalité la première est adapté en psychothérapie tandis que la seconde l'est en thérapie.
vu que la personne dont on parle, a été formé par M.lockert cela m'étonne beaucoup ///

psychothérapie ou thérapie, moi je vois pas la différence mon ex thérapeute non plus !

NON le mot thérapie ne doit surtout pas être accolé a des des pratiques new âges visant simplement a faire croire des truc a des sujets en transe en les fessant visualiser des trucs..;
C'était seulement une possibilité. Il y a d'autres facteurs important dans la réussite d'une séance avec un thérapeute.
L'expérience du thérapeute dans l'approche qu'il utilise est importante et la relation entre la passion et le thérapeute et primordiale.

La thérapie permet de guérir directement des problèmes spécifiques et la psychothérapie permet de faire un travail plus en profondeur.
Tu trouveras plus de détail sur les deux approches sur le site de l'IFHE : http://www.hypnose-ericksonienne.com/hy ... aniste.htm
 
#26
ok sylvain,

sauf que pour moi le problème de cette théorie n'est pas que je n'ai pas guéri , cala arrive même avec la médecine alopatique,

ce qui me pose problème c'est ces" induction" ou le patient ne semble plus en effet faire la part des choses, et que au bout de quelques séances il prend ce qu'il a vu au pied de la lettre.
d'autre part on ne peu pas appeler cela des métaphores,
en plus le mélange de thechniques qui est utilisée a cette fin (pnl),
et en effet de mon point de vue que de convaincre là , la différence avec une technique ériksoniènne ou on utilise ces techniques pour guérir !

la question est de savoir : convaincre un personne de l'existence d'une puissance extra terrestre a des vertues thérapeutique ....

en France on appelle cela une dérive sectaire je crois.
ce sentiment est confirmée par l'utilisation de découverte scientifiques qui sont détournés.

je ne vous donne que un seul exemple,
comparer ce que l'on sait de" "l'espace temps" a ce que perçois un patient en transe a ce propos, c'est pour être gentil des fariboles scientifiques".

or c'est exactement ce que fait toute bonne secte en place;
c'est tout de même troublant non ?

transe-former l'hypnose en "science philosophique"
ne serais pas un peu sectaire ?
même un tout petit peu ?

ce qui me trouble sylvain aussi c'est que je ne serais pas assez dedans
pour voir... (heureusement)

or c'est en contradiction flagrante avec ce que disent tous les pros la profondeur de la transe n' a pas "d'importance quand a l'efficacité"

c'est une de ses vérité assenée a tout bout de champs

seulement voilà..
les affirmation comme on ne peu pas hypnotiser une personne sans son consentement, la thérapie c'est de l'auto-hypnose ext.

c'est prêcher le faux pour une sombre histoire de confiance et surtout pour éviter le ennuis juridiques .

ayant en effet été hypnotisé alors que je ne voulais absolument pas, je sait exactement de quoi je parle ..!


mais c'est pas si grave, je ne suis pas parano.
cela m'a juste confirmé l'efficacité des méthodes hypnotiques !
(et de la compétence du terapeute)

la profondeur de la transe a bien une importance.
ce qui m'oriente vers autre chose qui semble plus sérieux.

amicalement jean marc
 
#27
>>>>>>les affirmation comme on ne peu pas hypnotiser une personne sans son consentement, la thérapie c'est de l'auto-hypnose ext.

c'est prêcher le faux pour une sombre histoire de confiance et surtout pour éviter le ennuis juridiques .

ayant en effet été hypnotisé alors que je ne voulais absolument pas, je sait exactement de quoi je parle ..!

l'hypnose est une chose, la thérapie sous hypnose un autre!
je maintiens que l'hypnose thérapeutique n'est en fait que de l'auto hypnose thérapeutique guidée...donc plus rapide et efficace ,bien sur accordé a la compétence du guide!

non on ne peut utiliser l'hypnose thérapeutique contre la volonté ou les valeurs morales du client.... pour preuve votre propre expérience!
ceux qui suivent des gurus ont un besoin affectif auquel le thérapeute n'as pas de pouvoir ni de solutions... par contre il peut montrer un chemin diffèrent, qui peut être et grâce a l'expérience qu'il en a du sujet... servir le client....

mais la marche sur ce chemin seul le client choisi de le prendre ou de le laisser.... vous avez laissé ce que l'on vous a proposeé car c'était a mon sens... une solution qui ne vous appartenais pas....
un hypnothérapeute qui veut le succès va respecter certaine règles éthiques.... entre autre les croyances du clients! et s'il est habile les utiliser!
mais en aucun cas en imposer de nouvelles! encore moins contre sa volonté!

pour faire une analogie... les gens qui se portent volontaires a un spectacle d'hypnose quelque part sont exhibitionnistes et savent se qui va se passer et accepte de jouer le jeu pour le fun!
la seule chose qu'il faut que vous gardiez a l'esprit est .... que il y a des gens compétents qui peuvent et qui veulent vous aider.... mais que cette décision d'aller les trouver... sera toujours votre choix!

je vous conseille puisque vous en avez déjà l'expérience de persévérer dans une pratique journalière de l'auto hypnose....
les résultats se sont pas immédiats! mais dépendent de votre insistance
de la consistance que vous avez choisie!

dans la bataille que vous menez avec les erreurs du subconscient!
l'enjeu est a votre évaluation pour déterminer , si ça vaut le cout!
 
#28
d'autres part il faut bien comprendre que pour moi l'IFHE a perdu une bonne part de sa crédibilité,
je ne vais donc pas trop sur son site...
je pense que l'on peu comprendre pourquoi...

j' ai acheté un livre de ce Monsieur Lockert

et là en effet je me rend compte que tout ce que écris ce monsieur est savamment scripté, ses romans, sa théorie, tout !

pourquoi diable ?

pour le bien d'un lecteur ?
pour mon bien ?

or c'est pour mon bien c'est ce que j'entend tous les jours dans la pub, le travail et... la thérapie

je pense que la pleine maîtrise des technique hypnotiques implique du pouvoir, c'est assez clair
c'est un pouvoir comme un autre..
moi je le vois comme cela.
il et clair que mon envie de maîtriser ses techniques découle de cela;;
c'est une démarche égoïste oui, dans l'unique but de changer et de changer un environnement un peu trop castrant;

mais rassurez-vous là aussi j'ai lâché prise..
je sait que pour moi, cela n'est pas vraiment possible, je suis conscient de mes capacité intellectuelle et cognitives limités

l'objectif était que je soit un esclave heureux....
qui fait ce que on lui dit de faire et qui en éprouve un sentiment agréable qui serais en soit motivant.

c'est un peu ce que fait la PNL en entreprise non ?
ca ce propos j'ai beaucoup de peine a comprendre pourquoi c'est faisable avec une personne morale mais pas avec une personne physique...

moi dans cet environnement assez palovien, je ne vois et ressens que les coups de bâtons, en effet je cherche et je trouve parfois des carottes ...

on peu être je pense mieux et, cette "société" mieux aussi si on était programmé avec des carottes.

mais apparemment c'est trop demander a votre éthique .
c'est "pas bien"
 
#29
bon cette fameuse 2em. séance
quand je vois les réaction suite a mon témoignage, j'ai par la suite été pour le moins surpris en consultant les anciens post sur l'hypnose humaniste®©
nombreux sont le professionnels qui doutent.
"doutent" j'utiliserais pas les autres mots et réflexions discutées entre pro...

ayant plus d'informations concernant l'hypnose humaniste ®©
et j' ai pus obtenir aussi quelque témoignages d'adeptes qui trouvent cela génial ( j' ai plus noter une étrange similitude quand a leurs croyance spirituelles)
j' aussi pus interroger une personne en formation éricksonniene à l'IFHe
a qui on propose des démonstrations d'hypnose humaniste ®©
et dont aucuns élèves ne parvient a se souvenir du contenu.

je comprend mieux pourquoi cela "n a pas marché"
( et pourquoi j'y ai échappé)


je me rend compte aussi a quel point je vais paraître ridicule...

deuxième séance d'hypnose humaniste ®©

l'induction a disons pour être sage été un peu difficile
(j'était pourtant motivé)

donc je prend une bonne respiration et on me demande d'entrée de me dissocier et de me visualiser là au plafond face a moi et de me voir allongé...
souvenez vous que je ne visualise pas
continue cependant comme si il avais rien entendu,

puis brusquement 2 em. induction en fixant un stylo, qui devais me mettre en transe quand il toucherais ma tête...
puis une 3em. plus éricksonienne...

on vas travailler sur les chakras
je suis donc invité a visualiser mes chakras
ayant rien visualisé, mais ayant perçu une odeur caractéristique en "visitant" le premier chakra je me suis rassuré je suis bien en transe.
donc un a un, je suis en moi visitant mes chakras tout en entendant leur fonctions, on s'est attardé au chakra de la gorge a ce que je respirais, qui ne serais que énergie ext...
on a continué et on a fini par la fontanelle en renforçant le mystique...
et "il" ma fait émergé...
vite fait bien fait...

le but était cesser de fumer.


étant nettement plus documenté sur l'hypnose humaniste ®©
je vous exposerai mes explications pourquoi a mon avis cela n' a pas "marché" sur un autre post

a bientot
 
#30
évidement vu comme cela!
je comprends que cette personne ( je n'ai pas dis hypnothérapeute!)
vous ai déçue! pour rester courtois...
m'enfin comme dirai valikor!!!! c'est le passé.... poubelle! :D
 

Vous aimerez:

Meilleur partage

Haut